Las tácticas de guerra de los aztecas son una incógnita, según un experto
23 May, 2008 on 7:14 am | En ArqueologÃa, Actualidad, Azteca |

Conocer las tácticas de guerra que utilizaban los aztecas es una de las tareas pendientes de la historiografÃa mexicana, aseguró hoy el arqueólogo Marco Cervera, autor de un libro sobre las armas prehispánicas.
‘Nadie se dedica a ese tema en México’, donde se conoce la simbologÃa y el fundamento religioso de las guerras prehispánicas, pero no se ha investigado para saber cómo se llevaban a cabo, dijo Cervera en una entrevista concedida a Efe horas antes de presentar en la capital del paÃs su libro ‘El armamento entre los mexicas’.
Como consecuencia de este desconocimiento, apuntó el arqueólogo, existe el mito en México de que ‘los españoles eran como ‘rambos’, que llegaron y masacraron a todos’ con su espadas y armaduras, cuando en realidad ‘las armas españolas no fueron decisivas en la conquista’.
En la práctica ’se trató de una guerra entre indÃgenas’, pues los muchos pueblos enemistados con los aztecas se aliaron con los españoles, por lo que éstos se dedicaron sobre todo a organizar el combate, señaló Cervera.
En su opinión, la clave del triunfo de los invasores estuvo en ‘el planteamiento táctico’.
Los aztecas no acabaron con los españoles cuando tuvieron la oportunidad y sucumbieron ante el efectivo cerco de su capital, Tenochtitlan, por parte de las tropas del conquistador Hernán Cortés, destacó Cervera.
Además, los americanos desconocÃan la guerra defensiva, pues sus militares solo habÃan tomado parte en las guerras floridas religiosas o en campañas de conquista.
El arqueólogo tachó de falsa la creencia de que las armas de los antiguos mexicanos no estaban hechas para matar, sino para provocar heridas que permitiesen capturar al enemigo y posteriormente sacrificarlo, un argumento que habitualmente se utiliza para explicar la derrota de los aztecas.
En experimentos hechos en Inglaterra, ‘con puntas de obsidiana (como las de las lanzas y flechas de los aztecas) se han logrado traspasar cotas de malla (como las que llevaban los guerreros españoles)’ siendo éstas incluso más mortÃferas que las armas de acero, dijo Cervera a este respecto.
Según el arqueólogo, un análisis de las tácticas de guerra aztecas podrÃa añadir importantes detalles a los conocimientos actuales sobre esta etapa de la historia mexicana.
Las fuentes para llevar a cabo este estudio serÃan tres: las crónicas de guerreros y religiosos españoles, las representaciones pictóricas indÃgenas que se conservan y el estudio arqueológico de las armas y los esqueletos de los muertos en combate.
Via: EFE
5 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Como anunciarse en www.imperioromano.com
Funcionando sobre WordEsPress (basado en WordPress) con el tema Pool diseñado por Borja Fernandez.
Feeds de entradas y comentarios.
XHTML y CSS válidos. ^Ir arriba^








Estoy plenamente de acuerdo con el planteamiento, pero creo que olvida dos de las principales armas que utilizaron los españoles: La guerra psicológica, al utilizar armas de fuego, perros y caballos quebraban la frágil defensa y los conquistadores atrajeron a su causa a los otros pueblos indÃgenas y sobre todo la guerra bacteriológica, con enfermedades para las que no estaban preparados los indÃgenas y que supuso una mortalidad superior según estudios al 70% de la población, eso si está última fue totalmente involuntaria.
Comment by jose antonio — May 23, 2008 #
Estoy de acuerdo con tu opinión que fueron algunos factores que también ayudaron al asedio de la ciudad. Por otro lado se esta comenzando a difundir una idea bastante erronea de que las armas mesoamericanas solo eran para herir y no para matar por parte del arqueólogo Alfonso Garduño quien ha iniciado apenas el estudio de este tipo de temas sin ingún fundamento teórico y metodológico de lo que es la guerra en Mesoamérica y el estudio de las armas. Asi que suguero tener cuidado con estas aseveraciones. Como dÃrÃa Fernando Quesada una autoridad en el estudio de armas antiguas: “Los aficionados hablan de armas los profesionales de logÃstica”
los dejo a su criterio
Marco Cervera
55623108
Comment by Marco Cervera — July 4, 2008 #
En general estoy de acuerdo con el autor por que hace falta mucha información tanto en las fuentes de la época como en investigaciones actuales. El tema es muy interesante y por su complejidad e importancia, es seguro por lo menos un buen debate. Además de los datos revelados en su investigación, harÃa falta conocer las precisiones que se ofrecen, los indicadores y argumentos materiales con que se respaldan o las hipótesis que pudieran surgir de ellos.
Saludos
Comment by amictlan — February 28, 2009 #
Felicitaciones por sus interesantes estudios sobre nuestra historia antigüa que es apasionante y tiene el gran valor de rescatar esa vitalidad para superar toda clase de adversidades que tuvieron los Aztecas y que ahora, para la mayorÃa de nosotros ya mestizos hace mucha falta. Un aspecto que me gustarÃa saber sobre ellos, es como lograban atrapar cautivos, acaso sabÃan y aplicaban algo parecido a las artes marciales? porque sus capturados no eran unas peritas en dulce. Ud. ya sabe algo de este detalle?
Saludos
Comment by sergio moreno — July 13, 2009 #
Muy interesante serÃa despejar esas dudas sobre las tácticas de guerra de los mexicas, con respecto al comentario de Sergio sobre el como se realizaba la obtención de cautivos para sacrificio pues radica en la situación que implica el metodo de combate frontal sin retroceso cuando llevaban ventaja significativa ya que al darse por vencidos a los contrincantes se les perseguia, tarea realizada por los guerreros jovenes y los aspirantes a alguna categoria de guerrero de elite
Comment by Alberto — February 1, 2010 #